Аспектно-ориентированная веб-разработка и

Отраслевые решения в бизнес-системах Тенденция разработки современных программных систем неуклонно ведет к их постоянному усложнению и расширению. Немаловажным фактором успешного развития является выработка подходов к архитектуре построения. Один из подходов можно определить как разработку отраслевых решений, которая предусматривает дополнение и встраивание новых функций, сохраняющих идеологию системы и то же время расширение прикладных применений. Рассмотрим общие принципы развития архитектуры приложений с особенностями их применения в бизнес-системах и подходы к реализации отраслевых решений в интегрированной системе управления предприятием . Тенденция к компонентной архитектуре приложений За последнее время наметилась устойчивая тенденция постоянного эволюционирования архитектуры приложений от модульной архитектуры к объектной и далее к объектно-компонентной. Основные причины подобного развития достаточно прозрачны: Прогресс в изменении архитектур проявляется не только на уровне инкапсуляции данных в объектах и повторного использования кода, но и в унификации вызовов и обмена данными, что позволяет проектировать распределенные приложения, не зависящие от конкретной программной платформы. На рис. Опишем основные черты каждой архитектуры. Модульная архитектура Группировка функций по модулям и взаимодействие посредством глобальных данных в приложении или передачи параметров функциям.

Модели в – краткий обзор

Информационный эксперт или просто эксперт — это скорее ответственность. Экспертом может быть любой класс. Тут даже дело не в проектировании, а в осведомленности.

А слою бизнес-логики врядли интересны подробности реализации Иногда мы можемосознанно пожертвовать инкапсуляцией вугодутестируемости, . Принцип.инверсии.зависимостей Принцип инверсии зависимостей на.

Соавторы В этой статье"Если бы строители возводили здания так же, как программисты пишут программы, первый же дятел уничтожил бы всю цивилизацию". . В этом разделе описываются принципы принятия решений о выборе архитектуры, которые помогут вам строить прозрачные и удобные в поддержке приложения. , . В общем случае эти принципы рекомендуют создавать приложения, состоящие из слабо связанных с другими частями приложения компонентов, взаимодействие между которыми осуществляется с использованием явных интерфейсов или систем обмена сообщениями.

, , . Общие принципы проектирования Разделение задач Основополагающим принципом разработки является разделение задач. Этот принцип подразумевает разделение программного обеспечения на компоненты в соответствии с выполняемыми ими функциями. Рассмотрим пример приложения, в котором используется логика выбора отображаемых пользователю элементов, а также осуществляется форматирование этих элементов для максимально эффективного показа.

Выбор форматируемых элементов должен быть отделен от самих функций форматирования, поскольку это разные задачи, не имеющие тесной связи. С точки зрения архитектуры для соблюдения этого принципа при проектировании следует отделять бизнес-логику от инфраструктуры и функций пользовательского интерфейса. В идеальном случае бизнес-правила и логика должны размещаться в отдельном проекте, который не должен зависеть от других проектов в приложении. Благодаря этому бизнес-модель легко тестировать и развивать, не затрагивая при этом реализацию возможностей более низкого уровня.

- .

Структура модуля стандартизирована и представлена следующими блоками: Набор бизнес-компонентов, а также описание логики их взаимодействия Принципиальная схема стандартного модуля изображена ниже: Типичный прикладной модуль взаимодействует с модулями фреймворка, используя предоставляемые ими системные и прикладные механизмы.

инкапсулировать бизнес-логику приложений, выполняющихся на к изменениям в структуре и принципах реализации сервисов.

Это не инкапсуляция, а просто делает работу с процедурным кодом менее болезненной. На самом деле нет никакой разницы. И структура данных не является объектом. Выявление ваших атрибутов приводит к процедурному коду спагетти, где манипуляция данными не находится за пределами объекта и распространяется на всю базу кода. Теперь вы имеете дело с данными и с манипуляциями с данными вместо того, чтобы разговаривать с объектами. Получить данные - сделать что-то - установить данные.

В инкапсуляции ООП есть слон, если сделано правильно. Вы должны инкапсулировать данные состояния и реализации, чтобы объект полностью контролировал это. Логика будет сфокусирована внутри объекта и не будет распространяться по всей кодовой базе. И да - инкапсуляция по-прежнему имеет важное значение в программировании, поскольку код будет более ремонтопригодным.

Быть более избирательным не будет делать код с инкапсуляцией. Каждый атрибут, который вы выставляете, приведет к некоторой процедуре, работающей с этими обнаженными данными по императивному процедурному способу. Вы просто распространяете свой код менее медленно, будучи более избирательным. Это не меняет ядро.

Ваш -адрес н.

Скрытие логики внутри сервисов как архитектурный паттерн , 25, Для начала рассмотрим общие архитектурные подходы. Всегда есть возможность реализовывать приложение и все необходимую логику как есть. Это и быстро и просто. В начале.

1) Насколько правильно и чем плохо хранить бизнес логику в персистент Фаулер считает это"антипаттерном" нарушающим принцип ООП, т.к. объекты Как не потерять полиморфность и инкапсуляцию .

Модели, Ресурсы модели и Коллекции. Модели отвечают за бизнес-логику любого приложения, и это не является исключением для . Поскольку использует архитектурный шаблон , Модели в движке используются для инкапсуляции бизнес-логики т. Главной задачей для Модели в Мадженто является обработка данных из базы данных, поскольку она управляет всеми логическими операциями с базой данных. Чтобы использовать модели в , вам нужно указать их в конфигурационном файле вашего модуля .

разделяет Модель на две части: Ресурс модели также имеет два разных типа: и 4. Модели работают с Ресурсами модели для получения своих данных. Это делается на абстракциях более высокого уровня, поэтому нам не нужно делать это самим. Однако мы должны сообщать , какой Ресурс модели работает с нашей Моделью. использует шаблон в форме хранения данных в глобальном реестре. Здесь возникает разница между методами :: Последний метод проверяет, был ли создан экземпляр запрошенного класса, и если это так — возвращает объект из реестра.

Часть 4. Сценарий №1: Варианты создания сервиса

Примером такого класса может служить класс Менеджер Транзакций Снятия рис. Пример класса бизнес-логики: В ходе проектирования нужно решить, должна ли информация храниться в самом сущностном классе или же в базе данных. Атрибуты сущностного класса становятся отношениями в базе, а операции доступа к атрибутам встраиваются в класс-обертку.

Слой источника данных должен быть отделен от кода бизнес-логики, и я .. (и стоящий за ними принцип Инкапсуляция + Абстракция + Полиморфизм).

Менеджмент ИТ Появление концепции сервисно-ориентированной архитектуры - , стало закономерным шагом на пути поиска решения одной из самых насущных и сложных проблем ИТ-индустрии — проблемы интеграции приложений. Практически любое предприятие работает сегодня с распределенной ИТ-инфраструктурой, которая объединяет разнородные платформы и прикладные решения, включая и унаследованные приложения.

Кроме того, для современного предприятия весьма актуальна задача поддержки взаимосвязей с партнерами в рамках корпоративных информационных систем, а также обеспечения на уровне инфраструктуры адекватной реакции на процессы слияния или приобретения компаний. Все это порождает дополнительные требования и создает дополнительные сложности в задачах интеграции, которые, по мнению аналитиков, остаются в числе главных приоритетов ИТ-менеджеров.

Предпосылки Как решается задача интеграции приложений? Традиционный подход — построение промежуточного программного слоя того или иного типа. Оптимальной для объединения разнородных платформ и решений выглядела технология взаимодействия распределенных объектов , позволявшая инкапсулировать бизнес-логику приложений, выполняющихся на разных платформах и созданных с использованием разных языков программирования, организовав связь между ними на базе строго описанных интерфейсов.

Аналогичные возможности — правда, с естественным ограничением гетерогенности — предлагала корпорация в рамках своей компонентной модели . Однако этим решениям не хватало универсальности; даже применение сильно зависело от реализации в продуктах разных поставщиков, появлялись новые объектные модели, не поддерживающие , интеграция по-прежнему реализовывалась на достаточно низком уровне, практически исключая возможность динамичного изменения связей между приложениями в ходе выполнения.

Важно и то, что все предлагаемые средства интеграции фокусировались на технологических особенностях реализации приложений и не позволяли учитывать специфику бизнес-процессов, в которых эти приложения использовались. В то же время новые потребности бизнеса диктуют и новые условия интеграции. Динамичность ИТ-среды, ее нацеленность на решение бизнес-задач, необходимость быстрых изменений в ответ на изменение этих задач — эти характеристики приобретают ключевое значение при проектировании или реформировании корпоративных ИТ-инфраструктур.

: структура кода крупного корпоративного проекта

В книге Фаулера"Архитектура корпоративных програмных приложений" описаны три способа представления бизнес логики: Так как СТ меня не интересует и врядли часто используется с . Представим такую архитектуру: Контроллер - занимается исключительно роутингом и всем что связано с представленим, о получении данных он ничего не знает. Модель - несколько классов которые не имеют точного соответствия ни с контроллерами, ни с сущностями БД.

Делает однообразную работу, в основном получение через репозитории необходимых данных, без сложной логики.

Табличный модуль - бизнес-логика как и в предыдущем варианте доступны все принципы парадигмы ООП, такие как инкапсуляция.

Использование такого базового класса, позволит вам внедрить общий код в любое время процесса разработки, и это будет очень полезно при будущей доработке всех страниц-наследников. Скрывайте переменные сессии Ниже перечислены причины, почему я никогда не использую переменные сессии непосредственно в коде, а инкапсулирую в отдельные классы: Переменные сессии широко используется в веб-приложениях.

Они очень полезны, но мы не должны забывать, что переменная , с точки зрения ООП — это ничто иное, как глобальная переменная. При отладке или поддержке веб-приложений, мы часто сталкиваемся с участками кода, которые используют значения, хранящиеся в , и нам необходимо проверить, где эти значения были установлены. И это не легко выяснить. может содержать любой тип. Конкретного ключа может не существовать, либо он может иметь значение . Не существует способа для того, чтобы получить по умолчанию для несуществующего ключа и, таким образом, всякий раз, когда мы используем переменную сессии, мы должны проверить ее значение на перед использованием.

Лучший способ избежать этих проблем — создать набор классов, по средствам установки свойств которых мы и будем изменять значения . С другой стороны, если мы изменим тип значения в переменной , то код, использующий старый тип просто выдаст ошибку компиляции, следовательно, эти ошибки будет очень легко найти и сделать все изменения или оценить объем работы, необходимой, чтобы сделать изменения.

Это ужесточает контроль типов и делает наш код более безопасным. Доступ к значениям должен быть инкапсулирован в разных классах, и если их будет слишком много, то, желательно, чтобы они принадлежали одному пространству имен и находились в одной папке, это облегчит их поддержку.

Является ли инкапсуляция еще одним слоном ООП?

Преимущества инкапсуляции Многие преимущества объектно-ориентированного программирования обусловлены одним из его фундаментальных принципов — инкапсуляцией. Инкапсуляцией называется включение различных мелких элементов в более крупный объект, в результате чего программист работает непосредственно с этим объектом. Это приводит к упрощению программы, поскольку из нее исключаются второстепенные детали.

Принципы создания приложений Многократное использование бизнес- логики. Грануляция бизнес-логики и инкапсуляция ее в виде отдельных.

Любое приложение - это окно с множеством кнопок, разделов меню, окон редактирования, списков и т. Все это объекты. Причем сами по себе они ничего не делают. Они ждут каких-то событий - нажатия пользователем клавиш или кнопок мыши, перемещения курсора и т. Что такое ООП? Когда происходит подобное событие, объект получает сообщение об этом и на него реагирует: Приложение, построенное по принципам объектной ориентации - это не последовательность каких-то операторов, не некий жесткий алгоритм, а это совокупность объектов и способов их взаимодействия.

Отдельный и главный объект при таком подходе - это пользователь приложения. Он служит основным источником событий, управляющих приложением. Объект это как некая совокупность данных и способов работы с ними.

Дублирование видимых данных

Итог Игрушечный город Давайте представим небольшой игрушечный город. Он состоит из ряда строений, через него проходит несколько дорог. По дорогам перемещаются машины и ходят люди. Движение регулируют светофоры. Все происходящее в городе подчинено определенным правилам и всем этим многообразием можно управлять. Людей и машины можно перемещать, светофоры переключать, менять время дня и ночи и т.

Основными ее принципами являются: абстрагирование, инкапсуляция, модульность, Отдельный слой бизнес-логики может функционировать как на.

Основная статья: Модель-представление-контроллер - наиболее известный принцип архитектуры программного обеспечения, в которой модель данных приложения, пользовательский интерфейс и управляющая логика разделены на три отдельных компонента, так, что модификация одного из компонентов оказывает минимальное воздействие на другие компоненты. Описание и некоторые аспекты, в данное время уже исторического характера, описываются в статье Сергей Рогачев,"Обобщенный - -", В реальности, использование данной модели сопряженно с рядом проблем и приложения построенные по данной модели, несмотря на декларацию, не являются гибкими и мало связанными.

Сама идея отделения визуализации от бизнес-логики в ней декларируется, но связи между моделью, представлением и контроллером построены совершенно неэффективно. При этом она не должна потерять свою функциональность из-за этого. Но иногда под моделью т.

В каких случаях стоит инкапсулировать данные в объект?

Объясняется принцип внедрения зависимостей , играющий ключевую роль при создании слабосвязанного кода во фреймворке . В следующих частях книги автор рассматривает паттерны аспектно-ориентированного программирования , шаблоны , позволяющие абстрагировать доступ к базе данных. В заключительных главах книги автор исследует работу с , реактивные шаблоны проектирования и паттерны проектирования, применяемые при конкурентном и параллельном программировании в .

Простейший подход к описанию бизнес-логики связан с использованием сценария транзакции - процедуры, . Принцип действия . Объединение функций и данных обеспечивает многие преимущества модели инкапсуляции.

В сложных проектах довольно быстро наступает момент, когда архитектура определяет то, выживет ваш проект или нет. Мартин Фаулер. Работа с данными На сегодняшний день мне известно 4 типовых решения работы с данными, предлагаю рассмотреть их в кратце. По мере усложнения модели стоит обратиться к преобразователю данных . Чтобы они хорошо выполняли возложенные на них функции, следует снабдить их интерфейсами с высокой степенью детализации.

Тем не менее, когда дело касается практики, то для большинства разработчиков и так понятно какой код является хорошим, а какой плохим. Программу с хорошей архитектурой легче расширять и изменять, а также тестировать, отлаживать и понимать. То есть, на самом деле можно сформулировать список вполне разумных и универсальных критериев: Эффективность системы.

В первую очередь программа, конечно же, должна решать поставленные задачи и хорошо выполнять свои функции, причем в различных условиях. Сюда можно отнести такие характеристики, как надежность, безопасность, производительность, способность справляться с увеличением нагрузки масштабируемость и т. Гибкость системы.

Илья Кашлаков (Яндекс.Деньги). «IDEF0 как способ организации бизнес логики в приложении»